Fukushima Daiichi: Martes día 15 de Marzo
"Desde el exilio"
Hoy ha sido un día muy largo… Me levanté a las 6:30, inmediatamente leí la prensa y aquello parecía el apocalipsis. Mientras en una ciudad de Japón hay 10.000 desaparecidos (obviamente muertos), TODA la prensa internacional se dedica únicamente a una central nuclear. La situación es tan frívola que produce nauseas.
Hoy tuvimos de todo en Fukushima Daiichi. Una explosión de hidrógeno en la piscina de combustible del reactor 4 y una explosión (sin confirmar) en la piscina de supresión del reactor 2. Digo sin confirmar porque todavía no está nada claro que haya sido una explosión o el quencher…cuando todo esto termine PROMETO escribir un artículo MUY DETALLADO sobre todo lo que ha pasado aquí que, créanme, es mucho.
No doy abasto a nada, no tengo tiempo de actualizar los artículos ni mucho menos a leer sus comentarios. Les pido disculpas por ello. Muchos me pondrán a caldo, otros me lo agradecerán…Yo simplemente hago lo que tengo que hacer: tomar la información más objetiva que puedo encontrar, aplicar mis conocimientos técnicos sobre ella y transmitírsela a todos ustedes. No tienen que leerme si no quieren, no tienen que escucharme, no les obligo. Si ustedes entran en esta web es porque quieren, pero les pido que, al menos, no me insulten. Yo no les he faltado al respeto.
Me gustaría hacerles un resumen de cómo está la situación ahora mismo en la central nuclear de Fukushima Daiichi:
REACTOR 1:
Integridad del Combustible (Dañada)
Integridad de la Contención (No Dañada)
Integridad del Edificio del Reactor (Seriamente Dañada)
Nivel de Agua en la vasija de presión (Hacia la Mitad)
Presión en la Vasija (ESTABLE)
Presión en la Contención (ESTABLE)
Inyección de Agua de Mar al Núcleo (En proceso)
Inyección de Agua de Mar a la Contención (En proceso)
REACTOR 2:
Integridad del Combustible (Desconocida)
Integridad de la Contención (Se Sospecha Daño)
Integridad del Edificio del Reactor (Ligeramente Dañada)
Nivel de Agua en la vasija de presión (Recuperándose)
Presión en la Vasija (Fluctuando)
Presión en la Contención (Desconocida en el Pozo Seco y atmosférica en la Piscina de Supresión)
Inyección de Agua de Mar al Núcleo (En proceso)
Inyección de Agua de Mar a la Contención (A Decidir)
REACTOR 3:
Integridad del Combustible (Dañada)
Integridad de la Contención (No Dañada)
Integridad del Edificio del Reactor (Seriamente Dañada)
Nivel de Agua en la vasija de presión (Hacia la Mitad)
Presión en la Vasija (ESTABLE)
Presión en la Contención (ESTABLE)
Inyección de Agua de Mar al Núcleo (En proceso)
Inyección de Agua de Mar a la Contención (En proceso)
REACTOR 4:
El reactor 4 estaba apagado desde el 30 de Noviembre del 2010 y en el interior del núcleo ni siquiera hay combustible nuclear. Esta vacío.
El combustible nuclear está en una piscina destinada a tal efecto que se encuentra FUERA de la contención y DENTRO del edificio del reactor. Por motivos que se desconocen todavía, el nivel de agua en la piscina ha bajado de tal modo que la temperatura en la misma ha aumentado. Parece ser que se originado hidrógeno por hidrólisis del agua y ha habido una explosión. Además, una de las bombas de recirculación de agua de refrigeración perdió parte del lubricante y se declaró un incendio que se extinguió un tiempo después. El incendio no fue ni en el reactor ni en la piscina de combustible, como dicen todos los medios…¿que no saben de lo que hablan? pues para eso estamos todo el día sacando notas de prensa, para que se las lean!!!!!!
REACTORES 5 y 6:
En situación similar al reactor 4. Ambos estaban apagados, el 5 desde el 3 de Enero y el 6 desde el 14 de Agosto del 2010. Estos dos, sin embargo, están cargados con fuel. Ojo, que cuando los periodistas dicen que sube la temperatura en los reactores 5 y 6 NO ES CIERTO, lo que estaba subiendo era la temperatura de las piscinas de combustible de los reactores 5 y 6.
Pero bueno, reactor, vasija, contención, piscina…qué más da…el caso es alarmar, no informar.
La buena noticia, la de verdad, es que los reactores 1 y 3 llevan 24 horas estables y enfriándose. Esperemos que el 2 siga el mismo camino y todo eso termine.
Ya saben que como no tengo tiempo de actualizar, va todo por twitter. Pueden seguirme en @fdezordonez.
Buenas noches a todos.
miércoles, 16 de marzo de 2011
lunes, 14 de marzo de 2011
Terremoto en Japón, Central Nuclear de Fukushima y apagón de cerebros
Tomado de "Desde el exilio"
_________________________________________________________________________________
El pasado viernes, 11 de Marzo de 2011, tenía lugar uno de los mayores terremotos desde que los humanos nos ocupamos de medir la magnitud de estos fenómenos naturales. No importa si se trata del cuarto o el quinto más grande, más terrorífico. Ha sido una catástrofe sin parangón para miles de fallecidos y sus familiares. Ha sido una catástrofe para la economía nipona y sus infraestructuras , y lo ha sido en una dimensión tan gigantesca que es difícil prever cuál será la salida de la crisis postseísmo ni cuánto tiempo será necesario para devolver la “normalidad” a la región afectada.
El terremoto frente a las costas de Japón tiene también consecuencias más allá de la materialidad, lejos de las ruinas y los muertos. Asistimos a uno de los momentos cumbres de la deshumanización de las almas (o como quieran llamarlo): millones de televidentes asisten impertérritos -como mucho con un “qué lamentable es todo esto” susurrado al aire- al espectáculo de muerte y putrefacción que nos ofrecen los medios. Uno podría pensar que las calles de todas las ciudades el mundo se llenarían de velas, recuerdos y oraciones por las víctimas, por sus familiares, por quienes lo han perdido todo. Uno podría pensar que las televisiones ocuparían buena parte de sus emisiones para recolectar dinero, bienes, cualquier tipo de ayuda para paliar -si cabe- la desgracia de cientos de miles de seres humanos. Grave error. Lo harán, por supuesto. No me cabe duda. Pero de momento parece que estamos todos hipnotizados con las imágenes de destrucción y muerte. y que hemos apagado nuestros cerebros.
Las ondas del seísmo han llegado a todo el mundo y han vuelto a demostrarnos lo sencillo que es apagar el raciocinio de las masas, su capacidad de pensar, de hacer uso de la lógica. A falta de emociones por los muertos anónimos, los medios de comunicación se dedican a cultivar el miedo por nuestras vidas. Atávico, incivilizado, irracional. Las secuelas del terremoto en las centrales nucleares niponas se han convertido en el pretexto perfecto para lanzar una nueva campaña de desinformación. Qué oportuno este terremoto!
Busco en las primeras páginas de los diarios titulares como estos:
“La ordenación estatal del territorio y las normas de urbanismo no han servido para evitar más de 10.000 desaparecidos, probablemente miles de muertos en las zonas costeras del norte de Japón”
“La regulación estatal sobre construcción de viviendas se muestra deficiente e incapaz de limitar el número de víctimas durante el seísmo en Japón”
“Trenes desaparecidos, industrias químicas borradas del mapa, aeropuertos inutilizados, cientos de muertos en las naves industriales del norte de Japón: dónde queda la labor protectora del estado?”
“Gracias a las magníficas medidas de seguridad en las centrales nucleares japonesas y a pesar de la magnitud del terremoto, las autoridades logran poner a salvo a 200.000 ciudadanos. Continúan los trabajos para evitar escapes radioactivos y limitar su incidencia sobre las personas y el medio ambiente”
….. y no los encuentro.
Nos han apagado los cerebros.
No importa cuantificar los muertos ni cuántas víctimas se hubiesen podido evitar: son inevitables. Sólo nos queda lamentarlas, y mucho. Poco podemos hacer ante la furia desatada de la naturaleza. O casi nada. Del mismo modo que sería absurdo hacer responsable de la muerte de decenas de pasajeros en los trenes desaparecidos a los directores del sistema ferroviario nipón, del mismo modo que seria absurdo renunciar a construir más lineas ferroviarias y más trenes porque un terremoto -un fenómeno inevitable para nosotros- ha causado infinidad de víctimas mientras hacían uso de sus servicios, sí, del mismo modo es absurdo hacer responsable a la industria nuclear de… algún lector sabe ya cuántos muertos ha causado el incidente de Fukushima? Ya ha conseguido la “prensa de calidad” que olvide las razones por las que existe un accidente nuclear clase 4 (lo dice la AIEA) en Fukushima? Nadie le cuenta que mientras el resto de infraestructuras -TODAS- ha quedado completamente destruídas sin dar tiempo a rescatar a nadie, los estándares de seguridad de la central nuclear nipona han permitido poner a salvo a cientos de miles de japoneses?
Nuestro compañero de cuitas blogueras, Manuel Fernández Ordóñez, lleva todo el fin de semana escribiendo y respondiendo a quien le quiera preguntar. Pero el titular no es nunca: “las medidas de seguridad han respondido como se esperaba” o “la planta de Fukushima ha soportado sin ruptura del contenedor principal un seísmo de fuerza inimaginable”. No, los titulares son “es posible que se funda el núcleo”.
¿Dejamos que nos apaguen a todos el cerebro?
_________________________________________________________________________________
El pasado viernes, 11 de Marzo de 2011, tenía lugar uno de los mayores terremotos desde que los humanos nos ocupamos de medir la magnitud de estos fenómenos naturales. No importa si se trata del cuarto o el quinto más grande, más terrorífico. Ha sido una catástrofe sin parangón para miles de fallecidos y sus familiares. Ha sido una catástrofe para la economía nipona y sus infraestructuras , y lo ha sido en una dimensión tan gigantesca que es difícil prever cuál será la salida de la crisis postseísmo ni cuánto tiempo será necesario para devolver la “normalidad” a la región afectada.
El terremoto frente a las costas de Japón tiene también consecuencias más allá de la materialidad, lejos de las ruinas y los muertos. Asistimos a uno de los momentos cumbres de la deshumanización de las almas (o como quieran llamarlo): millones de televidentes asisten impertérritos -como mucho con un “qué lamentable es todo esto” susurrado al aire- al espectáculo de muerte y putrefacción que nos ofrecen los medios. Uno podría pensar que las calles de todas las ciudades el mundo se llenarían de velas, recuerdos y oraciones por las víctimas, por sus familiares, por quienes lo han perdido todo. Uno podría pensar que las televisiones ocuparían buena parte de sus emisiones para recolectar dinero, bienes, cualquier tipo de ayuda para paliar -si cabe- la desgracia de cientos de miles de seres humanos. Grave error. Lo harán, por supuesto. No me cabe duda. Pero de momento parece que estamos todos hipnotizados con las imágenes de destrucción y muerte. y que hemos apagado nuestros cerebros.
Las ondas del seísmo han llegado a todo el mundo y han vuelto a demostrarnos lo sencillo que es apagar el raciocinio de las masas, su capacidad de pensar, de hacer uso de la lógica. A falta de emociones por los muertos anónimos, los medios de comunicación se dedican a cultivar el miedo por nuestras vidas. Atávico, incivilizado, irracional. Las secuelas del terremoto en las centrales nucleares niponas se han convertido en el pretexto perfecto para lanzar una nueva campaña de desinformación. Qué oportuno este terremoto!
Busco en las primeras páginas de los diarios titulares como estos:
“La ordenación estatal del territorio y las normas de urbanismo no han servido para evitar más de 10.000 desaparecidos, probablemente miles de muertos en las zonas costeras del norte de Japón”
“La regulación estatal sobre construcción de viviendas se muestra deficiente e incapaz de limitar el número de víctimas durante el seísmo en Japón”
“Trenes desaparecidos, industrias químicas borradas del mapa, aeropuertos inutilizados, cientos de muertos en las naves industriales del norte de Japón: dónde queda la labor protectora del estado?”
“Gracias a las magníficas medidas de seguridad en las centrales nucleares japonesas y a pesar de la magnitud del terremoto, las autoridades logran poner a salvo a 200.000 ciudadanos. Continúan los trabajos para evitar escapes radioactivos y limitar su incidencia sobre las personas y el medio ambiente”
….. y no los encuentro.
Nos han apagado los cerebros.
No importa cuantificar los muertos ni cuántas víctimas se hubiesen podido evitar: son inevitables. Sólo nos queda lamentarlas, y mucho. Poco podemos hacer ante la furia desatada de la naturaleza. O casi nada. Del mismo modo que sería absurdo hacer responsable de la muerte de decenas de pasajeros en los trenes desaparecidos a los directores del sistema ferroviario nipón, del mismo modo que seria absurdo renunciar a construir más lineas ferroviarias y más trenes porque un terremoto -un fenómeno inevitable para nosotros- ha causado infinidad de víctimas mientras hacían uso de sus servicios, sí, del mismo modo es absurdo hacer responsable a la industria nuclear de… algún lector sabe ya cuántos muertos ha causado el incidente de Fukushima? Ya ha conseguido la “prensa de calidad” que olvide las razones por las que existe un accidente nuclear clase 4 (lo dice la AIEA) en Fukushima? Nadie le cuenta que mientras el resto de infraestructuras -TODAS- ha quedado completamente destruídas sin dar tiempo a rescatar a nadie, los estándares de seguridad de la central nuclear nipona han permitido poner a salvo a cientos de miles de japoneses?
Nuestro compañero de cuitas blogueras, Manuel Fernández Ordóñez, lleva todo el fin de semana escribiendo y respondiendo a quien le quiera preguntar. Pero el titular no es nunca: “las medidas de seguridad han respondido como se esperaba” o “la planta de Fukushima ha soportado sin ruptura del contenedor principal un seísmo de fuerza inimaginable”. No, los titulares son “es posible que se funda el núcleo”.
¿Dejamos que nos apaguen a todos el cerebro?
jueves, 10 de marzo de 2011
En respuesta a Paula Bartolomé, Concejal de la Mujer de Avilés, y "La igualdad real"
Me han cedido amablemente un espacio en este blog para responder al artículo "La igualdad real" en LNE.
Empezaré por decir que me siento muy decepcionada por el contexto general del artículo que habla de corporaciones en Europa y la capacidad de toma de decisiones de las mujeres. Mi expectación es que la concejal de una pequeña ciudad arrojara alguna luz sobre la situación de las mujeres y su problemática en este entorno y esta ciudad, y no sobre "corporaciones" y otros sitios de caracter global en los que la política municipal nada puede influir. Preferiría oir propuestas concretas sobre que hacer en Avilés y no grandes ideales sobre como debería funcionar el mundo.
También habla la concejal sobre la capacidad de toma de decisiones de las mujeres. He de decir que en el caso de Avilés esa capacidad de decisión nunca ha sido mayor que ahora. Avilés tiene una alcaldesa, su mano derecha es otra mujer, Ana Concejo, y usted misma y otras mujeres son concejales en el Ayuntamiento. Así pues ustedes están mejor posicionadas que nadie para hacer algo por la mujer en Avilés.
Partiré de la base de que nunca he entendido una concejalía dedicada a las mujeres, ya que no me considero un animal raro en peligro de extinción, y cuya último debate en prensa fue acerca del generoso escote del dibujo animado protagonista del cartel de la última fiesta de la cerveza.
Si las mujeres que se encuentran a la cabeza del ayuntamiento quieren tomar decisiones lo tienen muy sencillo, para eso lo controlan. A menos de 1 kilómetro en línea recta del ayuntamiento hay al menos 3 burdeles ¿hay algo más ofensivo y lesivo para una mujer que su explotación sexual? ¿Acaso las dirigentes de esta ciudad no tienen capacidad de decisión sobre eso? Algo parecido ocurre con los periodicos locales cuya sección de contactos está plagada de ofertas de servicios similares. Esta corporación de mujeres decidió por ejemplo que los avilesinos no podían esperar el autobús fuera de su parada y que estaba prohibido reunirse en grupitos en la calle. Así que ahora que tienen capacidad de decisión en el Ayuntamiento ¿es esto todo lo que saben hacer?
Me permitiré recordar a la concejal que hace 30 años cuando usted estaba en edad escolar había un fuerte debate en las escuelas para suprimir las aulas de "sólo niñas" y tener aulas mixtas con niños y niñas mezcladas para eliminar la segregación que entonces existía entre ambos sexos. Y así se hizo, se eliminaron. Sin embargo ahora se crean más y más órganos para precisamente volver a esa situación de segregación arcaica como la Escuela de Empresarias y otras iniciativas que sospecho lo único que hacen es llevarse dinero público a no se sabe donde.
Hace aproximadamente 1 año fui invitada a visitar el Instituto Asturiano de la Mujer y abandoné el lugar horrorizada. Nunca he visto más clichés y actitud trasnochada sobre la mujer que precisamente allí. Le daré un ejemplo, como cortesía nos dieron a todas unos pequeños regalos consistentes en un cuaderno, una goma de borrar y unos lápices y bolígrafos con el anagrama de la institución, todos ellos de color rosa. Me pareció patético.
Así que si, Sra. Paula Bartolomé, en estos momentos su partido y sus mujeres tienen todo el poder de decisión en el Ayuntamiento de Avilés. Como mujer me gustaría ver que aplican ese poder para algo realmente útil para las mujeres de esta ciudad, desde el absentismo escolar femenino hasta la explotación sexual, ámbitos es los que municipalmente si tienen capacidad de decisión.
Adelina Otero
Empezaré por decir que me siento muy decepcionada por el contexto general del artículo que habla de corporaciones en Europa y la capacidad de toma de decisiones de las mujeres. Mi expectación es que la concejal de una pequeña ciudad arrojara alguna luz sobre la situación de las mujeres y su problemática en este entorno y esta ciudad, y no sobre "corporaciones" y otros sitios de caracter global en los que la política municipal nada puede influir. Preferiría oir propuestas concretas sobre que hacer en Avilés y no grandes ideales sobre como debería funcionar el mundo.
También habla la concejal sobre la capacidad de toma de decisiones de las mujeres. He de decir que en el caso de Avilés esa capacidad de decisión nunca ha sido mayor que ahora. Avilés tiene una alcaldesa, su mano derecha es otra mujer, Ana Concejo, y usted misma y otras mujeres son concejales en el Ayuntamiento. Así pues ustedes están mejor posicionadas que nadie para hacer algo por la mujer en Avilés.
Partiré de la base de que nunca he entendido una concejalía dedicada a las mujeres, ya que no me considero un animal raro en peligro de extinción, y cuya último debate en prensa fue acerca del generoso escote del dibujo animado protagonista del cartel de la última fiesta de la cerveza.
Si las mujeres que se encuentran a la cabeza del ayuntamiento quieren tomar decisiones lo tienen muy sencillo, para eso lo controlan. A menos de 1 kilómetro en línea recta del ayuntamiento hay al menos 3 burdeles ¿hay algo más ofensivo y lesivo para una mujer que su explotación sexual? ¿Acaso las dirigentes de esta ciudad no tienen capacidad de decisión sobre eso? Algo parecido ocurre con los periodicos locales cuya sección de contactos está plagada de ofertas de servicios similares. Esta corporación de mujeres decidió por ejemplo que los avilesinos no podían esperar el autobús fuera de su parada y que estaba prohibido reunirse en grupitos en la calle. Así que ahora que tienen capacidad de decisión en el Ayuntamiento ¿es esto todo lo que saben hacer?
Me permitiré recordar a la concejal que hace 30 años cuando usted estaba en edad escolar había un fuerte debate en las escuelas para suprimir las aulas de "sólo niñas" y tener aulas mixtas con niños y niñas mezcladas para eliminar la segregación que entonces existía entre ambos sexos. Y así se hizo, se eliminaron. Sin embargo ahora se crean más y más órganos para precisamente volver a esa situación de segregación arcaica como la Escuela de Empresarias y otras iniciativas que sospecho lo único que hacen es llevarse dinero público a no se sabe donde.
Hace aproximadamente 1 año fui invitada a visitar el Instituto Asturiano de la Mujer y abandoné el lugar horrorizada. Nunca he visto más clichés y actitud trasnochada sobre la mujer que precisamente allí. Le daré un ejemplo, como cortesía nos dieron a todas unos pequeños regalos consistentes en un cuaderno, una goma de borrar y unos lápices y bolígrafos con el anagrama de la institución, todos ellos de color rosa. Me pareció patético.
Así que si, Sra. Paula Bartolomé, en estos momentos su partido y sus mujeres tienen todo el poder de decisión en el Ayuntamiento de Avilés. Como mujer me gustaría ver que aplican ese poder para algo realmente útil para las mujeres de esta ciudad, desde el absentismo escolar femenino hasta la explotación sexual, ámbitos es los que municipalmente si tienen capacidad de decisión.
Adelina Otero
lunes, 7 de marzo de 2011
martes, 1 de marzo de 2011
La antigüedad del parque móvil español y los 110 km/h
Leía ayer que el parque móvil español es ya el segundo más antiguo de Europa, es decir, que la mayoría de los coches de los españolitos ya tienen sus años. ¿Nadie se ha preguntdo la razón?
Las matrículas no han dejado de "correr" y los registros de ventas de coches marcaron records hasta la llegada de la crisis. ¿Habrá algún error o es que los demás europeos cambian de coche más a menudo que nosotros? Pues no, todo es correcto, y una vez más Avilés es un buen ejemplo de o que ha pasado.
Muy sencillo. Hace un par de años una noticia pasó desapercibida, era ni más ni menos que la matriculación de coches importados de segunda mano había superado por primera vez a la de coches nuevos. ¿Esto que significa? Supongo que todos ustedes notaron la proliferación de Mercedes. BMW y Audis hace unos años cuando parecía que se ragalaban con las bolsas de patatas fritas, Avilés se inundó con ellos. También notarían que Avilés poseía un desmesurado número de tiendas de compra-venta de coches de alta gama, la mayoría importados de segunda mano desde Alemania y Bélgica.
En realidad lo que hemos hecho ha sido comprarnos coches que ya tenían varios años de antiguedad, en su mayoría más de 3 ó 4 años y ahora se acercan a los 10. Así que hemos gastado todo ese dinero en coches tecnológicamente más anticuados, con mayores consumos y tasas de contaminación.
Ahora llega la limitación a 110 km/h con el gobierno una vez más diciéndonos lo que tenemos que hacer. Esa diferencia poco impacto tendrá en el consumo por muchos cálculos que hagan, la edad de los coches es más importante. Cada persona tiene su dinero y su presupuesto y sería mejor dejar que cada uno se lo gastara como le apeteciera, que ya somos mayorcitos.
Las matrículas no han dejado de "correr" y los registros de ventas de coches marcaron records hasta la llegada de la crisis. ¿Habrá algún error o es que los demás europeos cambian de coche más a menudo que nosotros? Pues no, todo es correcto, y una vez más Avilés es un buen ejemplo de o que ha pasado.
Muy sencillo. Hace un par de años una noticia pasó desapercibida, era ni más ni menos que la matriculación de coches importados de segunda mano había superado por primera vez a la de coches nuevos. ¿Esto que significa? Supongo que todos ustedes notaron la proliferación de Mercedes. BMW y Audis hace unos años cuando parecía que se ragalaban con las bolsas de patatas fritas, Avilés se inundó con ellos. También notarían que Avilés poseía un desmesurado número de tiendas de compra-venta de coches de alta gama, la mayoría importados de segunda mano desde Alemania y Bélgica.
En realidad lo que hemos hecho ha sido comprarnos coches que ya tenían varios años de antiguedad, en su mayoría más de 3 ó 4 años y ahora se acercan a los 10. Así que hemos gastado todo ese dinero en coches tecnológicamente más anticuados, con mayores consumos y tasas de contaminación.
Ahora llega la limitación a 110 km/h con el gobierno una vez más diciéndonos lo que tenemos que hacer. Esa diferencia poco impacto tendrá en el consumo por muchos cálculos que hagan, la edad de los coches es más importante. Cada persona tiene su dinero y su presupuesto y sería mejor dejar que cada uno se lo gastara como le apeteciera, que ya somos mayorcitos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)