Hemos añadido un nuevo blog a nuestra lista: Avilés verde.
Se lo recomiendo para que vean el deterioro que nuestra villa sufre en lo referente a sus zonas verdes.
Avilés verde
.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
UGT se queja de que se suprima la comida de trabajadores municipales de Navidad
Esta es una noticia aparecida en la edición digital de ayer de La Nueva España. La noticia debería ser que esto refleja el comportamiento "responsable" de los sindicatos durante la mayor crisis que ha conocido nuestro pais en décadas.
El Ayuntamiento de Avilés apenas si tiene dinero, la mayor parte lo tiene que gastar en gastos de personal, ha tenido que subir los impuestos como el IBI e implantar otros métodos recaudatorios como la ORA y a saber lo que está por venir. Yo siempre he considerado los sindicatos españoles incapaces. Cuando los comparo con los de los paises desarrollados de verdad como Alemania, los Paises Escandinavos o Canadá (hablo de primera mano) los nuestros parecen salidos de un panfleto del siglo diecinueve.
Aún así yo siempre espero que al menos sean capaces de algún pequeño gesto de sentido común. Lo de ir de cena es como la economía doméstica, si uno se lo puede permitir pues bien, y si no pues a apretarse el cinturón y a jorobarse. Nada, UGT ni siquiera ha sabido ver eso; con la economía municipal patas arriba piden más dinero público para irse de comida. Más dinero de los ciudadanos de Avilés a los que han subido los impuestos, se les cobra por aparcar, etc. Pues UGT quiere más para irse a comer, como si no comieran todos los días a costa nuestra. Con lo bien que hubieran quedado diciendo que este año querían ahorrar para solidarizarse con todos los que no llegan a fin de mes.
Krupskaya
Artículo en la LNE
.
El Ayuntamiento de Avilés apenas si tiene dinero, la mayor parte lo tiene que gastar en gastos de personal, ha tenido que subir los impuestos como el IBI e implantar otros métodos recaudatorios como la ORA y a saber lo que está por venir. Yo siempre he considerado los sindicatos españoles incapaces. Cuando los comparo con los de los paises desarrollados de verdad como Alemania, los Paises Escandinavos o Canadá (hablo de primera mano) los nuestros parecen salidos de un panfleto del siglo diecinueve.
Aún así yo siempre espero que al menos sean capaces de algún pequeño gesto de sentido común. Lo de ir de cena es como la economía doméstica, si uno se lo puede permitir pues bien, y si no pues a apretarse el cinturón y a jorobarse. Nada, UGT ni siquiera ha sabido ver eso; con la economía municipal patas arriba piden más dinero público para irse de comida. Más dinero de los ciudadanos de Avilés a los que han subido los impuestos, se les cobra por aparcar, etc. Pues UGT quiere más para irse a comer, como si no comieran todos los días a costa nuestra. Con lo bien que hubieran quedado diciendo que este año querían ahorrar para solidarizarse con todos los que no llegan a fin de mes.
Krupskaya
Artículo en la LNE
.
lunes, 14 de diciembre de 2009
El caso Haidar
No puedo resistirme a comentar este tema porque me parece que realmente se está perdiendo el trasfondo que lo rodea.
Empecemos por los acontecimientos más recientes:
- Rosa Díez se fue a Marruecos a hacerse fotos y declaraciones grandilocuentes. No creo que nadie con un poco de sentido común se crea que eso fue algo desinteresado y que no sirve más que para la propia promoción de Rosa Diez y que en nada ayuda a resolver la situación. Por un lado Marruecos lo ve como una intromisión en su propia casa y Rosa Diez aprovecha para darle otro revolcón al gobierno y de paso obtener publicidad gratis. En realidad la escenita no tiene nada que envidiar a muchas otras que ella misma crítica de sus adversarios de ideología como Berlusconi por ejemplo. Lo siento señora Diez, no cuela.
- La gente parece estar agitada por el que pensarán en Marruecos y como la presión va en aumento para el reino Alauí. Grave error. Esto en Geopolítica se conoce como el "Efecto Espejo" y viene a significar que creemos que los demás países reaccionan así por el mero hecho de que nosotros lo hacemos así. Craso error como he dicho. A Marruecos la presión ni le sube ni le baja, porque no son España y porque allí no existe opinión pública. Mañana se puede morir la señora Haidar que en Marruecos a penas si va a tener repercusión; la poca que pueda haber será convenientemente censurada. De hecho a Marruecos le interesa que esta señora desaparezca, se quitan una opositora de en medio y España que cargue con el muerto. Además en Marruecos creen que el Sahara les pertenece así que ningún marroquí va a llorar por ella. ¿Cuantos españoles llorarían por un marroquí en huelga de hambre para que Melilla pase a control marroquí?
- Toda una pléyade de actores y otros personajes han pasado a mostrar su apoyo; eso está bien. El problema aparece cuando todos piden la mediación del Rey. Parece trivial pero no lo es. La explicación es la siguiente: Marruecos nunca ha reconocido como legítimo al Gobierno Español. Si no conocen a ningún experto en política del Magreb y sienten curiosidad traten de revisar las hemerotecas. Es muy sencillo, el soberano de Marruecos es el líder supremo de su pueblo y además su guía espiritual y comendador de los creyentes, concentra el poder político y religioso. Como tal, el primer ministro marroquí y el resto de gabinete son meros servidores del monarca y no realmente elegidos por el pueblo. El actual rey Mohamed VI aunque educado en París ha puesto mucho cuidado en mantener estas tradiciones que le garantizan el control sobre el país. Basta con que se fijen en sus mensajes cuando hay un atentado extremista en su territorio, recuerda a su pueblo que él es el guía supremo del Islam allí y que no deben escuchar a los falsos mensajeros de la fe, sólo él puede guiarles. Siguiendo este patrón Marruecos aplica el mismo rasero a España y dice que su único interlocutor válido debería ser nuestro Rey, o lo que es lo mismo, una relación entre iguales ya que los Presidentes del Gobierno son temporales, carecen de estirpe de sangre azul y no deben equipararse a un monarca; nada irrita más al soberano marroquí que tener que despachar con uno de la "plebe". A nosotros nos da la risa y nuestro ordenamiento jurídico establece claramente las funciones del Rey (el Jefe del Estado) y del Presidente del Gobierno. La política exterior es cosa del gobierno, no del Rey, pero a ojos de Marruecos eso es un error. Aquí tenemos el "Efecto Espejo" a la inversa. Lo que ocurre es que Mohamed VI ha sido educado en Francia y no es tonto y sabe que es una manera de ningunear al Gobierno Español independientemente de su signo. Así que dejemos que el Gobierno haga política exterior y meta la pata o no, pero le corresponde a ellos y no al Rey. Pedirle algo al Rey es hacerle el juego a Marruecos.
- Marruecos ha aprovechado tradicionalmente las épocas de debilidad del los gobiernos españoles para obtener ventajas. Baste recordar la Marcha Verde cuando Franco agonizaba y España tenía más problemas dentro que fuera. Este es un momento ideal para ellos y deben estar frotándose las manos.
- Una de las primeras reacciones del Gobierno fue ofrecer la nacionalidad española a Haidar. Ella lo rechazó argumentando que no quería ser extranjera en su tierra, pero el problema es de más hondo calado. Si la hubiera aceptado, entonces, se convertiría en un problema español. Tarde o temprano esta señora hubiera vuelto al Sahara y si le ocurre algo le hubiera ocurrido a un súbdito español. Se supone que España debe proteger a sus súbditos en el extranjero (Alakrana, Playa de Bakio y otras aventuras) Como España no es EEUU y somos un tanto flojeras no quiero ni imaginarme el papelón, terminaríamos pagando un rescate por ella o algo peor.
- Por último queda la propia Haidar. Quizá esté en huelga de hambre y quizá haya despertado sus simpatías querido lector, pero lo cierto es que nos ha manipulado hábilmente y ha arrastrado a España al conflicto diplomático para hacer presión sobre su causa. Por eso no debería costarle la vida y por eso debería ser alimentada por la fuerza si fuera necesario. Nos ha metido en el lío sabedora de la debilidad diplomática y política de nuestro pais y presumo que buena conocedora de nuestro sistema político y social. Literalmente nos está usando como arma arrojadiza. No es nada nuevo, Ghandi lo intentó en Sudáfrica a principios del siglo XX cuando era abogado allí.
Yo creo que ya va siendo hora de mostrar seguridad en nosotros mismos y hacer valer nuestros intereses.
Juzguen Vds.
Metternich
.
Empecemos por los acontecimientos más recientes:
- Rosa Díez se fue a Marruecos a hacerse fotos y declaraciones grandilocuentes. No creo que nadie con un poco de sentido común se crea que eso fue algo desinteresado y que no sirve más que para la propia promoción de Rosa Diez y que en nada ayuda a resolver la situación. Por un lado Marruecos lo ve como una intromisión en su propia casa y Rosa Diez aprovecha para darle otro revolcón al gobierno y de paso obtener publicidad gratis. En realidad la escenita no tiene nada que envidiar a muchas otras que ella misma crítica de sus adversarios de ideología como Berlusconi por ejemplo. Lo siento señora Diez, no cuela.
- La gente parece estar agitada por el que pensarán en Marruecos y como la presión va en aumento para el reino Alauí. Grave error. Esto en Geopolítica se conoce como el "Efecto Espejo" y viene a significar que creemos que los demás países reaccionan así por el mero hecho de que nosotros lo hacemos así. Craso error como he dicho. A Marruecos la presión ni le sube ni le baja, porque no son España y porque allí no existe opinión pública. Mañana se puede morir la señora Haidar que en Marruecos a penas si va a tener repercusión; la poca que pueda haber será convenientemente censurada. De hecho a Marruecos le interesa que esta señora desaparezca, se quitan una opositora de en medio y España que cargue con el muerto. Además en Marruecos creen que el Sahara les pertenece así que ningún marroquí va a llorar por ella. ¿Cuantos españoles llorarían por un marroquí en huelga de hambre para que Melilla pase a control marroquí?
- Toda una pléyade de actores y otros personajes han pasado a mostrar su apoyo; eso está bien. El problema aparece cuando todos piden la mediación del Rey. Parece trivial pero no lo es. La explicación es la siguiente: Marruecos nunca ha reconocido como legítimo al Gobierno Español. Si no conocen a ningún experto en política del Magreb y sienten curiosidad traten de revisar las hemerotecas. Es muy sencillo, el soberano de Marruecos es el líder supremo de su pueblo y además su guía espiritual y comendador de los creyentes, concentra el poder político y religioso. Como tal, el primer ministro marroquí y el resto de gabinete son meros servidores del monarca y no realmente elegidos por el pueblo. El actual rey Mohamed VI aunque educado en París ha puesto mucho cuidado en mantener estas tradiciones que le garantizan el control sobre el país. Basta con que se fijen en sus mensajes cuando hay un atentado extremista en su territorio, recuerda a su pueblo que él es el guía supremo del Islam allí y que no deben escuchar a los falsos mensajeros de la fe, sólo él puede guiarles. Siguiendo este patrón Marruecos aplica el mismo rasero a España y dice que su único interlocutor válido debería ser nuestro Rey, o lo que es lo mismo, una relación entre iguales ya que los Presidentes del Gobierno son temporales, carecen de estirpe de sangre azul y no deben equipararse a un monarca; nada irrita más al soberano marroquí que tener que despachar con uno de la "plebe". A nosotros nos da la risa y nuestro ordenamiento jurídico establece claramente las funciones del Rey (el Jefe del Estado) y del Presidente del Gobierno. La política exterior es cosa del gobierno, no del Rey, pero a ojos de Marruecos eso es un error. Aquí tenemos el "Efecto Espejo" a la inversa. Lo que ocurre es que Mohamed VI ha sido educado en Francia y no es tonto y sabe que es una manera de ningunear al Gobierno Español independientemente de su signo. Así que dejemos que el Gobierno haga política exterior y meta la pata o no, pero le corresponde a ellos y no al Rey. Pedirle algo al Rey es hacerle el juego a Marruecos.
- Marruecos ha aprovechado tradicionalmente las épocas de debilidad del los gobiernos españoles para obtener ventajas. Baste recordar la Marcha Verde cuando Franco agonizaba y España tenía más problemas dentro que fuera. Este es un momento ideal para ellos y deben estar frotándose las manos.
- Una de las primeras reacciones del Gobierno fue ofrecer la nacionalidad española a Haidar. Ella lo rechazó argumentando que no quería ser extranjera en su tierra, pero el problema es de más hondo calado. Si la hubiera aceptado, entonces, se convertiría en un problema español. Tarde o temprano esta señora hubiera vuelto al Sahara y si le ocurre algo le hubiera ocurrido a un súbdito español. Se supone que España debe proteger a sus súbditos en el extranjero (Alakrana, Playa de Bakio y otras aventuras) Como España no es EEUU y somos un tanto flojeras no quiero ni imaginarme el papelón, terminaríamos pagando un rescate por ella o algo peor.
- Por último queda la propia Haidar. Quizá esté en huelga de hambre y quizá haya despertado sus simpatías querido lector, pero lo cierto es que nos ha manipulado hábilmente y ha arrastrado a España al conflicto diplomático para hacer presión sobre su causa. Por eso no debería costarle la vida y por eso debería ser alimentada por la fuerza si fuera necesario. Nos ha metido en el lío sabedora de la debilidad diplomática y política de nuestro pais y presumo que buena conocedora de nuestro sistema político y social. Literalmente nos está usando como arma arrojadiza. No es nada nuevo, Ghandi lo intentó en Sudáfrica a principios del siglo XX cuando era abogado allí.
Yo creo que ya va siendo hora de mostrar seguridad en nosotros mismos y hacer valer nuestros intereses.
Juzguen Vds.
Metternich
.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Avilés Sovietico
Así como suena. Es lo primero que me vino a la cabeza despues de ver algunas de las reglas de la última ordenanza municipal que viene de mano de la ORA.
Algunas de las peregrinas normas aprobadas incluyen multas de 90 EUR por juntarse en la calle en un grupito, correr en la misma, no coger un taxi en la parada y mi favorita: no esperar el autobús en la parada.
Yo personalmente creo que muchas de estas normas vulneran los derechos más básicos y fundamentales garantizados en la Constitución. Claro que yo no soy abogado y a la Constitución parece que no lo hace caso nadie; normal cuando los propios gobernantes se la saltan a la torera.
Ye se ha apresurado el Ayuntamiento a decir que no vulnera por ejemplo el derecho a la reunión y que sólo trata de solucionar disputas. El problema es que quien decide si algo vulnera un derecho fundamental es el Tribunal Constitucional y no un Ayuntamiento de poca monta en una ciudad venida a menos, y además intentar solucionar una disputa no implica que deje de vulnerar otro derecho.
Ultimamente parece que estemos en Corea del Norte o Irán o Cuba o la vieja Unión Soviética., porque cada vez sufrimos más unos gobernantes que parecen obsesionados con el control y la intrusión en la vida privada de uno.
Así que yo pienso esperar el autobús donde me de la gana y si alguien me denuncia pienso llegar al Tribunal de más alta instancia de este pais y parte del extranjero.
Dijo Winston Churchill que lo mejor de la democracia es que cuando llaman a tu puerta a las 4 de la mañana puedes tener la certeza que será el lechero. Ironizaba sobre que en otros sitios era el KGB o los agentes de seguridad interna de turno. Y este pais no se yo por donde va.
Ditalco
_
Algunas de las peregrinas normas aprobadas incluyen multas de 90 EUR por juntarse en la calle en un grupito, correr en la misma, no coger un taxi en la parada y mi favorita: no esperar el autobús en la parada.
Yo personalmente creo que muchas de estas normas vulneran los derechos más básicos y fundamentales garantizados en la Constitución. Claro que yo no soy abogado y a la Constitución parece que no lo hace caso nadie; normal cuando los propios gobernantes se la saltan a la torera.
Ye se ha apresurado el Ayuntamiento a decir que no vulnera por ejemplo el derecho a la reunión y que sólo trata de solucionar disputas. El problema es que quien decide si algo vulnera un derecho fundamental es el Tribunal Constitucional y no un Ayuntamiento de poca monta en una ciudad venida a menos, y además intentar solucionar una disputa no implica que deje de vulnerar otro derecho.
Ultimamente parece que estemos en Corea del Norte o Irán o Cuba o la vieja Unión Soviética., porque cada vez sufrimos más unos gobernantes que parecen obsesionados con el control y la intrusión en la vida privada de uno.
Así que yo pienso esperar el autobús donde me de la gana y si alguien me denuncia pienso llegar al Tribunal de más alta instancia de este pais y parte del extranjero.
Dijo Winston Churchill que lo mejor de la democracia es que cuando llaman a tu puerta a las 4 de la mañana puedes tener la certeza que será el lechero. Ironizaba sobre que en otros sitios era el KGB o los agentes de seguridad interna de turno. Y este pais no se yo por donde va.
Ditalco
_
viernes, 4 de diciembre de 2009
¿Creen que se debería prohibir el botellón?
Una imagen vale más que 1000 palabras...en la rotonda de entrada a la Estación de Autobuses.
Pulse aquí para ver el vídeo
_
Pulse aquí para ver el vídeo
_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)